Det är svårt att inte bli imponerad av hur realistiska och genomarbetade bilder som går att skapa med AI i dag. För många ändamål går det både snabbare och enklare än att ta fram en kamera. Ser man bara till hur man snabbast och mest effektivt skapar en bild, är det lätt att tänka att det traditionella fotografiet håller på att spela ut sin roll.
Samtidigt väcker den utvecklingen frågor hos mig. Inte så mycket om teknik, utan om vad det egentligen är jag värderar i fotografi och varför jag fortfarande väljer att fotografera.
När bilden inte längre behöver ha hänt
I dag kan bilder skapas utan att något faktiskt har hänt. Platser, människor, ljus och stämningar kan genereras på några sekunder.
För många användningsområden spelar det ingen roll om bilden föreställer en verklig situation eller inte. Det viktiga är att bilden fungerar och kommunicerar rätt känsla. Det förändrar naturligtvis synen på vad en bild är värd.
En AI-bild har aldrig varit där. Den har inget ursprung i en upplevelse, bara i en instruktion. Det gör den inte sämre, men annorlunda.
Just ursprunget är ofta en stor del av värdet med en bild. Att det som är avbildat har hänt, att det finns eller fanns på riktigt. Är äkta. Det är åtminstone så debatten går idag och jag håller med om det.
Exempel på AI-genererat foto
För att visa hur lätt det är att skapa bilder med AI gör jag ett snabbt experiment. Här ber jag ChatGPT att ta fram en realistisk version av ett foto på mig.
Jag promptar: Kan du göra en bild som efterliknar fotot så mycket som möjligt men där håret är klippt kortare?
Två förslag kom på bara några sekunder.
Jag tycker alternativ 1 är mer realistiskt men är inte nöjd med tolkningen av “kortare hår”. Alltså skriver jag en ny prompt där jag kompletterar med ytterligare ett foto som tydligare beskriver vilken slags kortare frisyr jag vill ha.
Den nya prompten lyder: Jobba vidare med den vänstra bilden men gör håret i samma frisyr som enligt bifogat foto.
Nu får jag ett nytt förslag som mycket bättre illustrerar mig själv med en kortare frisyr. Här väljer jag att stanna mitt experiment men du noterar säkert snabbt ett par saker:
- Handen ser konstig ut i AI-bilden. Det här går att justera om man jobbar vidare. (Jag har dessutom fått ett litet örhänge, något som AI hittat på helt på egen hand.)
- AI-bilden är inte särskilt lik mig längre. Om syftet är att efterlikna mig är det här såklart avgörande och diskvalificerar den här bilden direkt. Men om du mest vill skapa en bild där äktheten inte är av betydelse – kanske är det till och med att föredra i vissa sammanhang – kan det snarare vara en fördel.
Varför fotografiet fyller en annan funktion än AI
Om du placerar två likadana bilder bredvid varandra men den ena är fotad med kamera och den andra promptad, skulle nog de flesta av oss värdera den fotade högre eftersom fotot bottnar i något verkligt. Precis som exemplifierat ovan.
Därför tror jag att vanligt fotografi kommer fortsätta att ha ett stort värde, och fortsätta att finnas kvar. Inte för att det är bättre än AI, utan för att det fyller en annan funktion.
Och dessutom: Hur ska en så enkel sak som sommarsemestern, födelsedagen eller resan förevigas om inte med eget foto? För mig handlar fotoredigering om att ta hand om de bilderna. Att färdigställa dem och hjälpa dem att bättre spegla upplevelsen.
Jag hjälper dig att redigera dina foton
I en tid när bilder kan skapas utan att ha upplevts, ökar värdet på de bilder som faktiskt har hänt.
Via mitt företag Vidderna kommunikation kan jag hjälpa dig att redigera dina foton. Perfekt om du har en samling bilder från semestern, födelsedagen, dopet eller andra tillfällen som du vill ska komma till sin rätt. Välkommen att mejla mig eller följa Vidderna i sociala medier:
E-post: pernilla.lindblom@gmail.com
